享受了本會六天成都、峨嵋山和海螺溝旅程後(請見本刊第xx頁)，我在回程的機上寫這篇通訊。在這旅程中我體驗到生命實在是如此脆弱，就算你有經常運動和旅行亦然。這六天裏面，我甚至學懂了四川的「變臉術」，在「學習期間」，我的口唇變色，每天由紅變成泥紅、灰黑、橙，然後再變作紅色，跟我身體其他部位皮膚一様。
上述只是我所患的腸胃炎加急性高山症(即使預先服了diamox)綜合症狀的縮寫，亦是我平生第一次的遭遇。由頭至腳皮膚起先感覺是針刺後來變得麻木，最終失去知覺。我談話的聲調由中音、低音、變為極低音。到我的腦海最後變成不認識「楊亨利」是誰至令我改變主意，不再用軟綿綿的腿走路，而要爬上轎去及用力抓緊氧氣筒。這件事發生於二零零七年二月十八日(年初一)在海拔三千五百公尺以上的中國海螺溝冰川。
然而，旅途中風景秀麗如畫，尤其是娥媚山，使我忘丟了身心的疲累。我慶幸能享受到旅程中的每一個環節、包括於攝氏零下三度跳入四十度的露天溫泉，和在海螺溝放鞭炮賀新年。
踏上成都機場上的飛機，我立即輕鬆了下來，感到已回到自己的家，所以香港確實是我的家，也是你們的家。我們會努力令這個家更美好。
二零零七年二月十日當我到特首候選人曾蔭權先生的辦公室時，我對這次會面不懷太多希望，因為以前我代表工會與特首見面已好幾次了，其結果亦不外如是。不過，此次會議中某些所「討論」的事項在傳媒發放中引起對曾先生的批評，其實對他不公平，因為在會中此等「討論」事項未有提及過，同時會後選委們也沒有人提過。這是一些政黨刻意計劃的歪曲，意圖確是討厭。
實在會中話題主要是關於醫療改革，曾說若當選這是他繼老人問題後第二個優先處理的問題。曾說隨著人口老化醫療開支增加是個問題。如他競選冊子所說，他會把公共開支的公共醫療部份由百分之十五提高至百分之十七，即是增加到四百億。我說既然他倡議增加老人與教育的資源，他怎樣能再找多兩個百分比的資源呢？很可惜他的答案竟是他不知道。不過，他建議仿效新加坡立法設立強制性醫療儲蓄戶口。而且此等戶口可以轉給下一代，而政府最終會負責這些戶口的所有虧蝕。如果他當選，他會再研究個人醫療保險費歸納於醫療戶口的方案。而我非常贊同他肯定地說政府應主動倡議醫療費用該由有能力者自負。
第二個醫療改革重要問題他說是把適當的公共醫療服務外判給私家醫生，去增加市民的選擇及拯救過份的公私營醫療失衡現象。於是我立即挑戰他回應我於二零零七年二月會刊通訊所撰寫的不利醫生與公眾的「政府HMO」問題。我亦向曾質詢醫管局向私家醫生購買服務方面的誠意。我問曾，如果真有誠意，為什麼不仿效英國設立國家醫療制度不是一了百了嗎？我建議將來任何的計劃政府均應首先向業界諮詢和取得私家醫生的贊同。
我繼而將二零零七年二月九日明報刊登由本會和三個藥劑師協會所發起反對醫管局售賣藥物的請願廣告(請參閱本刊第xx頁)。我告訴曾這樣做，醫管局是走錯方向而會變成更龐大的王國。
事實上，二零零五年四月廿六日和二零零六年六月一日我們已兩次去信醫管局表明我會的立場，對於證實效用顯著而昂貴的但未列入醫管局藥物名單中的藥物，我會贊成應該由醫管局供給所有病人，不論貧或富。至於較便宜和常用的藥物，我們建議應由病人盡量自付，其附帶條件是要有一個健全的安全網。這是符合曾所建議能者自付醫療費用的原則。至於由病人自付方面，西醫工會立場是由他們在市面的藥房購買而不是在醫管局轄下藥房。若不是這樣，病人便永遠逃不出醫管局的迷宮。結果是公家病人永遠不能變成私家病人，無法公私合作，或減輕醫管局的病人重擔。
不過，二零零七年一月廿三日立法局十四成員組成的立法會衞生事務委員會會議上，三票對一票通過了沒有約束力的「自費藥物應由醫管局直接供應予病人」動議，全不理會西醫工會和其他醫學和藥劑師組織的反對。所以我們參與在明報刊登廣告抗議這個違背政府承諾「大市場，小政府」的行動。
到這一刻(二零零七年二月廿三日晚上八時)，我們工會已向立法會余若薇議員和藥劑師及病人權益組織表達我會的立場(請見本刊第XX頁)。因為三月一日醫管局的行政總裁將會會見藥劑師們再討論這一個問題。我們希望能夠扭轉局面。而我會盡力而為。
在黃金豬年祝大家好運和身體健康。
楊超發醫生