我們是否需要一個獨立自主的醫務委員會？

在2005年10月，一群醫生向醫務委員會聯合提交了一份呈請，基於現行的執業守則內有關宣傳的條文、違反香港的人權法及基本法，要求作出檢討。眾所周知，醫委會未能滿足呈請者的訴求，於是鄺國熙醫生於2006年4月10日向芮安牟法官提出司法覆核，並於2006年7月31日於高等法院第一庭進行聆訊，當時醫委會由律政署委派的資深大律師代表應訊。法官於2006年8月11日宣判鄺醫生就四項業務宣傳的規範所提出的司法覆核全部勝訴。

其後，蘋果日報於2006年9月20日報導律政署，在醫委會委員一致通過贊成上訴的情況下，不準備支持醫委會對栽決進行上訴。據報導，律政署，作為香港政府的代表，認為醫委會乃獨立機構，所以不應干預其運作，上訴與否應自行決定。

律政署可是睜大眼向公眾講大話？若然醫委會真是獨立自主機構，當初律政署為醫委會支付訟費，豈不是成了大笨蛋！從一開始，律政署就不該霑手，為何會有始無終呢？現在看起來更像律政署有選擇性地干預醫委會運作。

醫務委員會是根據醫務註冊條例成立，根本沒有獨立財政，所以手頭上沒有任何資金或儲備；因此，沒有政府財政上的支持，根本不可能進行上訴，醫委會可以說被政府縛手縛腳。醫委會28名委員中，有14位由政府委任，怎可稱得上是獨立機構呢？在業界的眼中，醫委會是在政府以維護公眾健康的假面具控制下「黑箱作業」的工具，又何來獨立自主呢？

其實，遠在97以前，政府已有文件討論醫委會獨立運作的議題，可是，我們的先賢恐怕此舉會對業界構成沉重的財務負擔，因而未能成事。亦有人認為訴訟費用高昂，不應由業界成員，特別是年青一輩的醫生，共同負擔。

可能這就是獨立自主需要付出的代價，亦是能夠取替那些在醫委會內被委任來管治業界的委員唯一的方法。我們確信醫委會的變革應朝著這個方向，我們可以香港其他專業組織或獨立團體借鏡，來成立醫委會，只有這樣，我們才能夠真真正正專業自主。我們渴望聽取你的意見，請參閱附件會員通訊0752號作出回應。

楊超發醫生