跟據上期本會月刊及新聞報導，衞生署於2005年11月30日共查獲2,700枝未有入口許可證的預防流感針。其後，衞生署發信提醒全港醫生，指稱因未能保證不明來歷的醫療產品安全、成效和品質存在有一定的危害性。因而引起全城關注到1,600位曾接受疫苗注射的市民的健康，並由於大部分疫苗都是從醫務集團檢獲，亦因而引申到醫務集團的質量管理問題。
同時本會亦收到會員投訴有關衞生署職員在調查過程中對醫生的粗暴對待（詳情可參閱本刋xxx頁），雖然本會已將有關投訴轉達衞生署，但為免引起類似的麻煩，我們建議會員要保存良好的醫療記錄。
其後證實有三間醫療中心屬下診所，包括萊佛士醫療中心、寶康醫療及健怡醫療中心等曾為1,600人注射由深圳包裝而未經本港註冊的預防流感針，其餘1,100枝已被衞生署搜獲。衞生署發言人指稱該2,700枝疫苗乃法國製造的Vaxigrip，經一間未領有藥品入口許可證的貿易公司於2005年11月由內地非法運入本港，並要求曾使用此等疫苗的醫生向衞生署匯報。至今，只有萊佛士醫療中心就有關事件回應。
幸好，疫苗被證實為未有品質保證的非法入口的水貨而已，可是，有十名曾接受疫苗注射的市民出現發燒及紅疹等不良反應，同時，這批人仕亦需要接受另一次疫苗注射才能確保預防的效力。
因此公眾現在關注的是醫務集團的水平跟一般診所是否有差異。因為法律只監管註冊西醫，並沒有法例監管他們。他們的老闆可以是街上任何人士，同時不需要對香港醫務委員會負責，因為醫委會只監管醫生。其實醫委會曾連續去信衞生福利及食物局局長，建議立法監管這些保健公司的醫療水平，可是全不得要領。
隨著未經註冊防流感針流入香港之後，我會曾於十二月六日聯同香港醫學會，香港醫務委員會執照醫生協會及公共屋邨執業西醫協會去信衞生福利及食物局局長，要求管制這些保健公司，以保障市民健康。（請參閱本會刊第X頁）。實在，我曾對前特首董建華重複地提出這問題，亦對曾特首未上任前提過。可惜兩位特首與局長的回應至今並不是正面。
像傳媒所報導，我們的立法會代表郭家麒議員正確地指出，…"政府仍拒絕監管保健公司，因而對保健公司的監督，變成對個別醫生的監督，而受懲戒的通常是受僱的醫生及年青醫生。保健公司逃避責任…"。現在市民日益關注，這可能是時候向傳媒爆料，拆穿它們的不道德行為，去催促這頑固的政府走往嚴厲監管它們的方向。
我們早在1996年已要求這類監管，當時我們首次請求前衞生署署長和立法局代表覆核診所條例和立法監督醫療公司化。我們的建議是：
醫生可將診所註冊為公司，不論是牟利或非牟利的公司均可；
這些醫療公司指定該由醫生佔九成或以上公司的股本。
建議的重要理據是防止由非醫生人士去主導香港的醫療制度，從而防止醫療水平的下降。如報上說，2005年12月3日衞生署署長贊同研究這問題。更好的消息是2006年1月5日衞食局局長已回覆我們指政府將會探討這個問題（請參閱本刊xx頁）。
然而2005年12月5日衞生福利及食物局局長建議中央統籌購買流感針以應付未註冊流感針的問題。我們立即提出抗議，因為這方法根本不能解決非法入口的流感針。況且甚至引起更多問題：如責任賠償問題、管理與技術問題、被最低價格投得生意的公司所壟斷問題、私家醫生要付出更高價錢、未明朗和困難的流感針分配問題及流感針過期浪費公帑的問題。但最重要的是，中央購買是違反曾蔭權政府所標榜的，「大市場，小政府」的根本原則。
我們建議一個較佳辦法是公私合作，政府召集私家醫生，流感針供應商與受惠市民，於每年比10月注射之前更早時間共同研究出全年所需大約的數量。
誠祝大家每人有一個快樂與豐盛的新年。
楊超發醫生