相信會員還記得，五年前、哈佛報告在全無實際證據下質疑香港普通科醫生的水平。結果讓政府以此作為藉口，提出強制性延續醫學教育。
據南華早報所引述，2004年5月18日醫學界立法會代表，勞永樂醫生，提出「..把部份政府門診部外判會引致服務質素下降」，亦是沒有實質證據。
五年前由美國來的外方人把我們私家醫生貶低，令我們震驚。這一次我們更驚訝聽到自己的代表竟質疑私家醫生的水準比不上公家醫生。究竟他是代表誰？他替誰服務？自己抑或我們同業？
有人或者擔心政府門診部最後都會落入HMO手中。或者有人會想到因受到資源所限，替這些HMO工作的醫生達不到應有的水準。不過，或者更有人忘記了紅簿中14.2節的守則，是關於合約醫療及醫護經營部份，有明文規定「..醫生必須與醫療服務欠佳或侵犯病人權益的機構斷絕關係，否則即違反專業守則」。我深信不論私營或公家醫生，盡管環境困難，資源有限之下，仍會對病人給予最佳的醫療服務。請不要貶低我們私家同業。
其實早在1999年對政府有關醫療改革的建議書中，我會曾提議，若政府門診外判給私家醫生或醫生團體，務求要公平對待、一視同仁。上月會長通訊中已提過，分配診所應以抽籤進行，避免由財雄勢大的HMO壟斷。
組成工會目標之一是保障會員利益與權益。你或仍記得與亞洲醫療網絡的訴訟引致我會的轉變。直至目前為止，兩位亞洲醫療網絡的合夥人蔣忠遠醫生（又名蔣樹仁）及蕭定榮醫生仍欠我會約港幣十五萬元。為了取得合法資格替會員維護他們於契約醫療中應享的權益，轉變成工會這個代價是巨大的。然而，我一直未告訴大家一件事，這事發生於亞洲醫療網絡向我會發出法庭禁制令的前一天。
「阿楊，今晚你要來浸會醫院與蔣忠遠醫生見面。你應該讓他作為全港醫生大聯盟的CEO，不然他們會控告你和香港西醫聯會，指你們侵擾僱主與僱員關係 」。這訊息是在一個星期日早上收到的，即香港西醫聯會接到高等法院指令的前一天。
我立即拒絕，因為我了解蔣醫生的往績，更深明香港西醫聯會在這件事上絕對沒有做錯，隨後的發展你們必已知道，那時香港西醫聯會艱苦經營，掙扎求存，每日活在破產與訴訟的恐怖陰影中。最後通過與蕭定榮醫生代表的亞洲醫療網絡，一次又一次的蹉商與妥協，終於對方承諾賠償我會十五萬律師費用，而同意了結訴訟。
會員或會問我四年前不提，為何要現在才談這件事。理由是這個中間人，即是叫我去見蔣醫生的人士現在正主持一個HMO。更可怕的是他(並不是蔡堅醫生)極有可能競選全港最有代表性的醫學組織會長一職。
親愛的同業，在這次選舉中，在你決定投票給那位候選人之前，我認為是適當時候，盡我的責任向大家和盤托出整個真相。我願意盡一已的綿力去提醒大家共同與HMO及其執行人士鬥爭，來維護同業的權益，我相信我最起碼要做的就是參選，擔當管理財務一職。
楊超發醫生