在上次通訊中，我曾提出愛國的體現可由我們維護病人權益，避免病人受不法售賣藥物與非法行醫者所害而達致，然而，愛國者更應不時提升自己、革新醫學知識去捍衛病人健康。
其實以終生學習去推動高質素的醫療服務是我會兩個主要宗旨之一。為體現我會對自發性持續進修的承擔，香港西醫工會延續醫學進修半年創刊號將很快印行，並免費寄送給全港醫生。可是，另一些醫學界成員近年來卻一直堅持以強制性的延續醫學進修來規範我們的終生學習；醫委會甚至打算於2005年開始實施強制性延續醫學進修，不過據我們所知，成事的機會不大，主要是由於今年內法案未必能夠提交立法會討論。由於最終的結果仍未明朗，故此我們仍有些時間去商討。現在就讓我們先重溫過去九個月來因延續醫學進修與每年行醫執照掛勾所引發的一些事件，再去研究下一步的行動。
2003年7月，當我獲選為香港醫學會會董後，我隨即在會董會中動議重新討論強制性延續醫學進修，結果會董們用了差不多整個十月份的會議時間去討論這個問題，最終引致香港醫學會向醫委會提出於業界內作相關意見調查的要求。
香港西醫工會於2003年8月去信醫委會要求就這問題舉行醫學界公投。
2003年10月參選醫務委員會時，我在競選單張最著重的諾言是如再次獲選，我承諾與其他醫務委員通力合作，爭取延續醫學進修不應與每年的執業證書掛勾。
可惜，2003年11月的醫委會政策會議中，西醫工會所提的記名全民投票和香港醫學會所提的意見調查均在討論後遭否決。
2003年12月23日我代表西醫工會與特首見面，談論重要的醫療問題；會晤中，我更"冒險"向特首道出醫學界對於強制性延續醫學進修的不滿（詳情請參閱2004年1月會刊第13頁），而我們到現在仍然在等待他的回覆。
2004年1月我會舉辦了研討會、2004年2月進行調查，收集會員的意見（請參照2004年3月會刊第9頁刊出的結果）。結果顯示會員贊同以下兩項行動反對延續醫學進修與續牌掛勾：－
(甲) 行動一： 267回覆中，有百分之94.38贊同寄出公開請願信，要求醫委會取消掛勾的措施；
(乙) 行動二： 267回覆中，有百分之73.78贊同向醫委會請願，要求醫委會取消掛勾的措施。
為爭取其他專業的支持，2004年2月的幹事會中，幹事曾就強制性延續醫學進修與立法會生服務界代表麥國風議員討論。麥先生提醒我們不要過分地把事件張揚，護士界即使大部分人反對強制性CNE也決不會把事情公開出去，理應由專業界和政府商討來解決。
另一方面，我會會刊 (2004年2月份和4月份)與其他場合中，有會員曾表示不要把這些事件訴諸於社會大眾。工會幹事會亦深切明白，除非我們能爭取得雙贏局面，我們是不會把事件擴大。故此，幹事會暫時會擱置把延續醫學進修事件訴諸社會大眾的行動。
作為2003年7月我所建議的跟進行動，香港醫學會將於2004年5月2日（星期日）舉行強制性延續醫學進修研討會，讓廣大醫學界人仕參與。香港醫學會將邀請各醫學團體，包括香港西醫工會和醫務委員會參與討論。我十分希望，醫委會委員的參與(包括非醫學界委員)會更加明白我們的觀點，讓我們能更民主地去規劃我們的延續醫學進修。我個人必會親身表達我會大多數會員的意見，但是，更好的是你們亦能親身出席並參與討論，說出自己的心聲。
我撰這稿時，正是沙士襲港一周年。它提醒了我、當去年我們第一次呼籲同業戴口罩時，當局不理會我們的呼聲，和掩飾沙士已漫延到社區的真相﹗我想起在沙士戰爭中我們前線同業的英勇精神﹗想起沙士一役中我們犧牲了的朋友與會員﹗無可置疑，誠信在於醫學界比強制性進修更為重要！如果要我在兩者中選擇一項作為醫生必需有的條件，我定會選誠信。理由十分簡單，一個沒延續醫學進修的醫生，可能無法給予病人最妥善的治療，但一個沒有誠信的醫生必定會置病人於死地！
楊超發醫生